對於我在關於性別神話的新系列文章中的第一篇文章，我將首先解決一個普遍的問題 - 口交並不是實際的性行為。 很多人想把這個性神話的起源歸咎於比爾克林頓。 然而事實是，人們早在20世紀90年代後期就一直在爭論口交是否真的是性行為。
但它是一個性的神話？
口交是否是性是歸結於你如何定義性。 沒有單一的答案。 為了弄清楚這是否是一個真正的性神話，我們首先需要確定人們真正想知道什麼時候他們問“口交是否真的是性行為？” 他們可能想知道：
其中一些問題沒有簡單的答案。 其他人則更清楚。
- 大多數承諾一夫一妻制關係的人會認為口交是作弊的。 然而，一些合作夥伴可能認為它不如陰道性交或肛交不輕鬆。
- 至於口交是否會奪走一個人的童貞 - 這也是一個主觀問題。 有些人認為童貞只是他們是否參與陰道性交的問題 。 這意味著他們可以保持處女，同時進行口交和肛交以及其他性經驗。 其他人認為肛交“數”，但口交沒有。 有些人甚至認為用假陰莖自慰會使女孩不再是處女，因為它可以破壞她的處女膜 （如果她有的話）。
如果還有一個處女對你很重要，那麼由你來決定處女的含義。 只有一旦你做了這些，你才能決定是否口交是你想探索的事情。 然而，重要的是要記住，處女對不同的人意味著不同的事情。 如果這個詞出現在對話中，它的含義需要討論。
- 口交不是安全的性行為。 儘管通過口交傳播艾滋病毒並不常見，但確實發生了。 口交也可以傳播許多其他性病 。 通過使用避孕套或其他障礙可以減少通過口交獲得性病的風險。 然而，如果你對性的定義是可以傳播性病的東西 ，那麼毫無疑問。 口交是最可靠的性行為。
- 對於一些宗教人士來說，最後一個可能會很難回答。 答案不僅取決於有關的宗教，而且還取決於對宗教文本的解釋。
“口交不是真正的性行為”這個說法也是一個性神話，或者它是真相嗎？ 這一切都歸結於你如何解釋這個問題。 儘管如此，我認為證據的權重傾向於......
神話
一小部分人確實只是將性行為定義為可導致受孕的活動。 然而，大多數詢問口交是否為性行為的人並不是問口交是否能讓他們懷孕。 （除非特殊情況，答案是否定的 。）
大多數人想知道，當他們問口交是否是性行為時，口交是否是：
- 可能會違反獨家性關係的規則，
- 可能會讓他們在父母或教會遇到麻煩，
- 使他們面臨性傳播疾病或其他不良後果的風險。
對於所有這些問題，答案肯定是肯定的。