止血帶是用於通過完全阻止血液流向傷口來控制出血的緊密帶。 止血帶僅適用於手臂和腿部受傷; 你不能將一條緊密的帶子包裹在患者的脖子上，並將其收緊以阻止血液流動。
傳統上，止血帶被預留用於最嚴重的出血，以防止患者發生休克 。
止血帶的爭議
1674年首次在戰場上記錄了止血帶的使用情況。據說使用止血帶的並發症導致嚴重的組織損傷。 士兵截肢通常是由於使用止血帶引起的，但可能與感染一樣容易。 最終，止血帶在緊急急救領域發展不好。
在平民世界中使用止血帶曾被視為最後的手段。 人們認為他們對士兵有意義，因為戰鬥傷口很嚴重，戰士需要戰鬥。 止血帶可以被應用並被忽略。
這並不意味止血帶不起作用。 相反，止血帶可以很好地止血，對於無法以任何其他方式阻止的嚴重出血的情況肯定有用。 它們在戰場上很受歡迎，因為它們可以快速施用，並且不需要在現場進行持續監控，甚至讓受傷的士兵保持清醒並繼續戰鬥。
平民，思想去了，有時間了。 我們可以有條不紊地通過控制出血的步驟。 我們被教導要以直接的壓力開始，如果這不起作用，就要提高。 如果繼續出血，止血帶就成為了可怕的選擇。 因此，如果使用止血帶，則認為止血帶可以保證肢體的喪失。 失去血流肯定會導致災難性的組織損傷。
現代循證醫學正在改變對止血帶的長期觀點。 出血是一個嚴重的問題。 當它存在時，它需要被停止。 否則，病人可能會死亡。 沒有時間混亂。
何時使用止血帶
止血帶應用應該發生在兩種情況下：
- 如果直接和同時應用直接壓力和抬高都不能止血。
- 如果有任何原因，直接壓力不能維持，即使它正在工作。
1號是通過控制出血步驟的傳統觀點，但加速了。 當我只是一名嬰兒護理人員，學會消滅疾病並挽救生命時，出血控制就是作為應用的一部分來教授的。 首先，你嘗試了直接的壓力 ，過了一段時間，開始升高。 你應該等待多久的時間並不明確。 無論如何，這太慢了，沒有道理。
為什麼要等？ 如果直接的壓力和高度可以一起工作，一起做。 當你嚴重擠壓傷口以堵塞孔時，將手臂抬高到心臟的高度以上。 如果那時血液仍然通過繃帶滲出或從手指下滲出，止血帶並不是一個壞主意。
2號是從戰鬥中汲取的教訓。 戰士戰鬥，並且止血帶讓他們。 這也適用於平民。 徒步者需要徒步去尋求幫助。 多發傷的患者需要雙手免費治療。 長時間等待救護車導致救助者手中的疲勞，試圖保持直接的壓力。
止血帶也可以由患者自行使用。 自我施加直接壓力要困難得多。
作戰應用止血帶（CAT）
作戰應用止血帶（CAT）是最常見的商用止血帶。 它符合美國軍方的要求。 它不會捏，它使用一個捲揚機（一個手柄來收緊止血帶），它可以由病人自行使用。
當這些東西首次進入市場時，它們只是黑色的，我不推薦用於平民止血帶。 在戰鬥情況下完全合理，不要在流血的手臂周圍用鮮豔的橙色錶帶突出顯示，但黑色隱藏血液，在低光下很難看清。 如果是黑色的，醫院的醫生可能會錯過止血帶。
CAT應在使用前通過將帶子的尖端穿過摩擦扣來準備。 如果你不這樣做，那麼在炎熱的時刻可能很難做到這一點，特別是如果你戴著手套（丁腈或皮革）。 預先準備止血帶的唯一缺點是，您必須將其放在極限位置才能進入到位。
特種作戰部隊戰術（軟）止血帶
除了扣環之外，SOFTT幾乎與CAT完全一樣。 CAT有一個摩擦扣，在使用過程中可能會很麻煩，特別是如果你戴著任何類型的個人防護手套。
SOFTT上的扣環咬合在一起，這使您可以將綁帶的末端穿過摩擦滑塊。 在這種情況下，您不必在受傷的手臂或腿的末端滑動一圈帆布帶。 您可以簡單地將止血帶包裹在肢體上並將其卡入到位。
如果您將止血帶應用於其他人，此功能僅有幫助。 就自我應用而言，幾乎不可能用一隻手將它們組合在一起，因此將它放在自己的手臂上與使用CAT相同。
SWAT-T
SWAT-T是與CAT或SOFTT不同的止血帶。 針對更多平民人口，它使用厚橡膠來完成與其他兩個機器相同的功能。 SWAT-T不能自行使用，但與CAT或SOFTT不同，它可以應用於兒童和非常小的成年人。
帶有捲揚機的止血帶必須有一個夾板 ，在捲揚機下方有一個厚厚的織物區域，阻止皮膚被拉入扭曲的捆紮帶。 如果沒有夾板，皮膚和軟組織可能會扭曲和拉扯，導致疼痛，並且對於皮膚嬌嫩的患者，會造成進一步的損傷。
CAT和SOFTT上的夾板使得它們不可能為兒童和非常小的，通常是老年的成人患者提供足夠小的空間。 對於小患者還有一個額外的優勢：SWAT-T可以切成兩個止血帶，用於多處傷害或多個患者。
常見的止血帶錯誤
止血帶最常見的問題是過於鬆散。 如果止血帶不太緊，不舒服，則不起作用。
簡易止血帶的故障率非常高，所以您應該隨時在急救箱中放置商用止血帶，以防嚴重出血。 事實上，不止一個，因為單一的止血帶 - 即使正確使用 - 也可能不足以止血。 不要害怕塗兩到三個止血帶，尤其是腿和超重的患者。
除了避免不正當使用止血帶之外，止血帶不應該被急診部門以外的其他人移除。 雖然留下止血帶太久會理論上導致組織損傷，但我無法找到任何記錄的此類損傷病例，並且移除很可能導致更嚴重的出血。
>來源：
Beebe，Richard和Deborah Funk。 緊急護理基礎。 Delmar。
>馬布里，羅伯特L.“止血帶在戰場上使用。” 軍事醫學。 2006年5月。
> Walters，Thomas J和Mabry，Robert L.“與在戰場上使用止血帶有關的問題”。 軍事醫學。 2005年9月。