當使用止血帶意味著選擇生活和肢體
近400年來， 使用止血帶 ，圍繞胳膊或腿部的緊帶，並用捲揚機收緊止血。 第一個記錄在戰場上使用的止血帶的案例發生在1674年。關於收縮帶（但不使用捲揚機）的討論可以追溯到比這更遠的地方。
止血帶在戰場上絕對必不可少。
它們提供免持式止血方式 ，讓士兵可以自由地繼續戰鬥並防止因出血而死亡。 從2001年到2010年，戰鬥人員使用止血帶的同時也提高了生存能力。 同時，傷病變得更糟。 使用止血帶成為黃金標準，每個美國陸軍士兵都被教導使用它們。 每個美國軍人在進入作戰區域時都會發出止血帶。
神話
多年來，止血帶與截肢截然不同。 假設是使用止血帶會導致肢體的損失。 這種信念起源於何處尚不清楚。 這可能是早期使用止血帶促進截肢的直接結果。 面對現實吧; 如果在手術過程中可以止血，手術切除肢體更容易。
由於止血帶和截肢術在古老的醫學知識中彼此結婚，它已演變為救護人員和救護人員認為使用止血帶會導致截肢。
創造了支持理論，包括肢體血流量減少會殺死所有組織的想法，需要截肢。 然而，拯救病人的生命被認為是一種必要的罪惡。
這是緊急醫療服務，我們從來不讓缺乏證據阻止我們信仰。
在伊拉克和阿富汗作戰的軍事證據開始堆積，說止血帶安全有效後，平民醫護人員坐起來注意到。
現實
組織損傷（通常局限於應用止血帶的區域而不是整個肢體）確實發生。 但這不是一對一交換，是肢體生活。 幾乎沒有證據表明緊急使用止血帶會對通常已經受傷的肢體造成任何嚴重損害。 讓我們面對現實吧，除非手臂或腿部已經受到嚴重損傷，否則你不會將止血帶放在手臂或腿上。 在那種情況下，幾乎沒有辦法知道止血帶是否會使情況更糟。
這不是使用止血帶的好理由，呃，我們不能確定損傷是否來自治療，所以繼續 - 但止血帶肯定會挽救生命。 拯救生命是使用它們的好理由。
資料來源：
Kragh JF Jr，Dubick MA，Aden JK，McKeague AL，Rasmussen TE，Baer DG，Blackbourne LH。 美國從2001年到2010年使用止血帶。Prehosp Emerg Care。 2015年4月 - 6月; 19（2）：184-90。 doi：10.3109 / 10903127.2014.964892。
Ode G，Studnek J，Seymour R，Bosse MJ，Hsu JR。 平民緊急用止血帶：翻譯肢體出血的軍事課程是否可以翻譯？
J創傷急救護理。 2015年10月; 79（4）：586-91。 doi：10.1097 / TA.0000000000000815。
Saied，A.，Ayatollahi Mousavi，A.，Arabnejad，F.和Ahmadzadeh Heshmati，A.（2015年）。 肢體手術中的止血帶：回顧歷史，類型和並發症。 伊朗紅新月會醫學雜誌 ， 17 （2）。 DOI：10.5812 / ircmj.9588