通過鼻子支付必要性
聾人和聽力障礙人士分享的最大抱怨之一是助聽器的高成本。 聽力受損的聽力損失不夠嚴重的人工耳蝸植入者必須使用助聽器。 問題在於，助聽器通常不會在人工耳蝸植入時通過健康保險計劃覆蓋。
人工耳蝸被私人保險公司視為假體，但助聽器不是。
例如，Cigna醫療保健文件覆蓋位置編號0190：人工耳蝸和聽覺腦幹植入（2007年5月15日修訂版）聲明：“人工耳蝸是一種電子假體，可刺激聽覺螺旋神經節的細胞以提供聲音感聽力障礙者“。 與此同時，Cigna Coverage職位編號0093：助聽器（2007年5月15日修訂版）規定：“大多數CIGNA醫療保健福利計劃明確排除了助聽器。”
Medicare也不包括助聽器（查看Medicare有關未覆蓋例行聽力檢查和助聽器的完整聲明，請轉到Medicare.gov的覆蓋頁面）。
沒有涵蓋助聽器的原因
助聽器沒有涵蓋的一個原因是因為數字太多。 聽力障礙患者的人數比聾人可以從人工耳蝸植入中受益更多。 隨著年齡的增長和需要助聽器，人們可能會失去聽力。
由於人工耳蝸植入技術的改進使聽力困難人群可以使用植入物，因此情況可能會改變。
許多人無法提供助聽器
問題是助聽器可能非常昂貴。 今天有一系列助聽器可供選擇，而性能更好的則是最昂貴的。
時不時地，有人通過電子郵件向我尋求幫助，為他們自己或為孩子獲取助聽器。 我遇到了聽力障礙兒童的父母，他們對人工耳蝸經常被保險覆蓋，而助聽器卻沒有保險的事實感到痛苦。
沒有助聽器的老年公民
1999年5月全國老年人老齡問題調查委員會顯示，55％的人將成本列為不使用助聽器的原因。 該調查還發現，未經治療的聽力損失具有“嚴重的情緒和社會後果”。
有助於助聽器
非營利組織和一些服務組織（如獅子會）幫助人們，特別是兒童獲得助聽器。 還有用於助聽器的助聽器銀行。
隨著技術的衰落，基本的模擬助聽器也變得更加經濟實惠，但許多聽力損失需要先進技術的昂貴助聽器的人承擔不起。 有些人轉向互聯網購買新的和使用過的助聽器，風險自負。
我的個人經歷
即使我一直在為助聽器的高成本而苦苦掙扎。 當我的保險不包括助聽器時，我想知道是否值得花費數千美元進行升級。
由於漸進式損失，我不得不繼續購買更強大的艾滋病毒。 在最後一次購買助聽器後，我告訴聽力學家：“就是這樣，我不能每五，六年繼續這樣做，如果我失去了更多的聽力，我不會再購買另一套助聽器。” 我失去了更多的聽力後，我確實停止了。 這是我個人的選擇。
我對助聽費的看法
聾人和聽力障礙人士以及聾人和聽力障礙兒童的父母不應該向慈善組織尋求一種對於功能至關重要的基本設備。 如果人工耳蝸被保險覆蓋，助聽器也應該如此。
在我看來，人工耳蝸本質上是一種手術植入的助聽器。 雖然人工耳蝸的功能與助聽器的功能不同，但人工耳蝸和助聽器的作用與此類似 - 幫助用戶聽到。 製造商有權收回他們的研發成本，但助聽器需要更合理地定價。
資源：
>老年人未經治療的聽力損失的後果。 全國老齡委員會的研究報告，1999年5月。Page 9 http://www.ncoa.org/attachments/UntreatedHearingLossReport%2Epdf（2008年1月13日訪問）