醫療保健專業人員通過小保證金支持單一付款人
醫療改革和“負擔得起的醫療法案”的命運在華盛頓和全國各地都是一個備受爭議的話題。 自從最初的ACA（也被稱為奧巴馬醫療）於2010年通過以來，許多醫療保健專業人士已經被排除在討論之外，即使他們每天都在前線執業並提供醫療，並看到各種政府的影響持續不斷地為患者生活。
醫生對醫療政策改革有何看法？
如果醫療保健專業人員負責醫療改革，他們將如何編寫這項政策？ 醫療專業人員認為什麼類型的系統在美國最有效和最有效？ 以高度科學的方式調查衛生專業人員很難就此議題進行調查，但幾項調查顯示，與該國普通人口非常相似，衛生專業人員也被認為是改善國家醫療體系的最佳政策。
大多數醫療保健專業人員似乎同意的一點是，格雷厄姆 - 卡西迪法案於2017年9月投下，但未獲得表決，這對國家衛生系統來說是一場災難。 多個主要醫學協會迅速發表公開聲明譴責格雷厄姆 - 卡西迪法案，其中包括美國醫學協會，美國癌症協會等。
MDLinx是一家向醫療保健專業人員提供繼續教育和醫療新聞的網站，近期對近900名衛生專業人員進行的一項調查顯示，醫生和臨床醫生似乎青睞單一付款系統，這是近年來發生的重大轉變。 在2017年9月下旬進行的這項調查中，在伯尼桑德斯提出他的“全民醫療保險計劃”後不久，38％的受訪者贊成單一付款人超過ACA，其中18％的受訪者獲得支持。
然而，同樣數量的受訪者（38％）選擇了“新的東西”，這是一個與當前系統完全不同的計劃，並提出了選擇，當被問及他們認為哪些計劃對健康改革最為有利時。 只有7％的人選擇格雷厄姆 - 卡西迪作為整體最佳選擇。
醫療專業人員對單一付款人的看法？
醫療保健專業人員對單一支付系統表示了相當高的支持水平，儘管他們也相信這可能導致醫療工作者的工資較低。 在受訪者中，41％的受訪者表示，他們認為單一的付款系統會使專業人士的健康收入“顯著減少”，另有26％的受訪者認為他們可以通過單一付款系統“稍微減少”收入。 只有25％的受訪者表示他們可能會賺取相同的金額，而8％的受訪者表示他們希望在單一付款人系統上賺更多的錢。
此外，受訪者被問及單一付款人系統對醫療系統各個方面的影響。 受訪者表示，單一的支付系統可以使醫療行業的業務管理更加易於管理，但也可能加速醫生的退休，甚至可能阻止學生進入醫學院或進入醫學領域。
當被問及在美國可能實施單一付款人制度的潛在時間時， 醫生和臨床醫生的反應也大不相同。 約有27％的人認為永遠不會有單一的付款系統。 22％的人認為單一的支付系統將在短短的五年內實施; 35％的人預測10年內會有一個單一的付款人系統，另有16％的人預測25年內單一付款人系統的到來。
單一付款人和病人護理
當被問及單一付款人系統如何影響病人護理質量時，大約35％的衛生專業人員認為質量會提高，而大約45％的人認為使用單一付款人系統會降低護理質量。
其餘18％的受訪者認為單一付款人系統下的護理質量不會改變。
醫療專業人員幾乎平均分擔了單一付款人系統對醫療保健系統效率的影響，46％認為單一付款人系統會提高效率，40％認為會降低效率。 其餘14％的人認為單一的付款人系統不會改變醫療系統的效率水平。
當被問及單一支付者如何影響美國人均醫療保健支出時，超過一半（51％）表示會減少，而百分之三十四的受訪者表示單一支付者會增加人均支出。
對醫師招聘公司Merritt Hawkins and Associates進行的1000多名醫生的調查發現，56％的受訪者也支持單一的付款系統，與2008年該公司進行的調查相比，這是一個巨大的轉變，其中根據美國有線電視新聞網的數據，有58％的人反對使用單一的付款系統