STD預防長效可逆性避孕的婦女
當人們考慮實行安全性行為時 ，他們有兩個基本問題。 首先關心的是，至少在理論上是普遍的 。 每個人都需要考慮防止性傳播疾病 。 第二個問題是異性戀夫婦所特有的。 這種擔心是防止懷孕。
在懷孕保護方面，長效可逆避孕藥（LARC）毫無疑問是最有效的選擇。
LARC有幾種選擇，但兩種主要是宮內節育器和植入物。 宮內節育器是放置在宮腔內的裝置。 他們可能或不可能含有激素，他們可以留在原地長達12年。 植入物是放置在手臂皮膚下的小型火柴狀裝置。 這種裝置然後釋放低水平的激素長達三年。
LARC如此有效的原因是女性不必考慮它們。 宮內節育器或種植體插入，就是這樣。 一個女人很長一段時間不受懷孕。 沒有必要購買用品。 沒有必要擔心看醫生 。 一旦進入，LARC就會過期，直到它們到期。 這是使用它們減少青少年懷孕的興趣日益增加的原因之一。 他們不需要青少年記得吃藥，或者做其他事情。 青少年訪問醫生，然後幾乎完全免受懷孕多年，一次。
未能正確使用避孕藥具是避孕效果最大的問題之一。 人們忘記吃藥。 他們不使用帶有隔膜的殺精劑。 他們忘了在安全套的頂端留下空間 。 LARC非常棒，因為它們幾乎不可能錯誤地使用。
他們不做的是防止性病。
為什麼要使用避孕套如果你在長效的可逆避孕
使用LARC的最好方法也是最大的缺點之一。 使用LARC的婦女不必考慮安全的性行為以防止懷孕。 然而，LARCs無法預防性傳播疾病。 它們對感染沒有任何障礙。 因此，任何人在使用LARC之外，在雙方都經過測試的相互一夫一妻制的長期關係之外，還應該建議使用安全套 。 不幸的是，這並不總是發生。
雙重方法的使用，一次使用兩種避孕方法，相對不常見。 很少有女性使用避孕套和LARC。 即使安全套使用與口服避孕藥相結合也不常見。 一般來說，這個理論是女性主要受懷孕或疾病預防的驅動。 然後他們選擇最適合他們的預算和需求的避孕藥具。 研究還表明，雙重方法用戶可能在質量上與單一方法用戶不同。 例如，2014年的一項研究發現雙重方法用戶更可能接受HPV 疫苗 。 這表明個人對性健康更積極一些。
但是，即使那些使用雙重方法的人也可能沒有正確地使用它們。 18-44歲的全國樣本發現，40％的性交事件包括安全套使用。 其中12％是雙重方法。 不幸的是，在進一步的檢查中，調查人員意識到雙重方法用戶不太可能正確使用安全套。 他們經常將避孕套提前或延遲放置。 另外，相對較少的雙重方法用戶持續使用安全套。 相反，他們只用它們進行一些性交 。
青少年使用LARC
對於青少年女孩來說，缺乏雙重方法使用可能尤其是一個問題。
青少年女孩有一些性傳播疾病的收購率最高。 這意味著在諮詢避孕方法時應考慮預防性病。 預防青少年懷孕是一個重要目標。 然而，也有一些組織擔心鼓勵使用LARC可能會增加STD風險。 這種擔憂是有根據的。
2016年，JAMA Pediatrics發表的研究發現，使用LARC的青少年比使用口服避孕藥的青少年使用避孕套的可能性低60％。 LARC使用者使用安全套的比率與使用中期避孕藥例如Depo Provera，補丁和戒指的女孩相似。 這表明所有“設定並忘記”方法同樣會減少安全套的使用。 這並不令人驚訝。 採用較長期的方法意味著有時候安全的性談話和思想可能會背道而馳。
其中一些有希望通過教育手段加以解決。 需要提醒青少年和成年人，懷孕不是唯一的性行為風險。 避孕套提供預防性病的保護。 他們還鼓勵合作夥伴之間進一步溝通 這可以使性生活更加健康，既感情又身體。
資料來源：
Higgins JA，Smith NK，Sanders SA，Schick V，Herbenick D，Reece M，Dodge B，Fortenberry JD。 最後一次性接觸的雙重方法使用：全國代表，美國男性和女性的情節分析。 避孕。 2014年10月; 90（4）：399-406。 doi：10.1016 / j.contraception.2014.06.003。
Potter J，Soren K.長效的可逆避孕和安全套使用：我們需要一個更好的信息。 JAMA Pediatr。 2016年3月14日在線發布。doi：10.1001 / jamapediatrics.2016.0141。
Steiner RJ，Liddon N，Swartzendruber AL，Rasberry CN，銷售JM。 美國女性高中生長期使用可逆避孕和安全套：對性傳播感染的預防意義。 JAMA Pediatr。 2016年3月14日在線發布。doi：10.1001 / jamapediatrics.2016.0007。
Vanderpool RC，Williams CM，Klawitter AR，Eddens K.美國有效的雙重避孕方法和HPV疫苗接種。 青少年和年輕女性。 婦女健康問題。 2014年9月 - 10月; 24（5）：543-50。 doi：10.1016 / j.whi.2014.05.003。