還記得什麼時候貞操誓言都是憤怒？ 看起來只有在昨天，喬納斯兄弟，傑西卡辛普森和麥莉賽勒斯被狗仔隊運動的純粹戒指搶購一空。
足夠的時間過去了，想知道過去的童貞誓言是否奏效。 更重要的是，從醫學的角度來看，我們現在可以審視聯邦資助的純粹禁慾教育的謹慎性。
童貞誓言定義
為該出版物撰寫的小兒科醫生Janet Elise Rosenbaum博士指出：“性節欲或'童貞'承諾是一種口頭或書面的承諾，通常在婚姻之前避免性行為，在多次或一次性課程後進行宗教青年團體，教區和公立學校，或大型團體活動。“
回顧過去，童貞誓言是福音派團體的發明，並於1993年首次亮相。許多新教徒和天主教團體很快就接受了這樣的承諾，並使之成為他們自己的。 儘管一些年輕人確實採取了這些承諾，但禁慾承諾主要針對青少年女孩，並且經常涉及父親（認為純潔球）。 到1995年，估計有13％的美國青少年曾經接受過童貞承諾。
最關心的是，童貞誓言與禁慾教育相結合。
換句話說，只有禁慾項目的組織者指出，婚前避免懷孕或性傳播感染（STIs）的唯一方法是在婚前避免性行為。 正如我們絕大多數人所知道的，通過正確使用安全套，可以避免意外懷孕和性傳播感染。
對童貞誓言的研究
關於貞操誓言和禁慾教育的研究有所不同，但總體而言，這種干預措施顯然不起作用 - 至少不是許多希望的方式。
一項由Rosenbaum撰寫並發表於兒科的高功率和縱向研究（數百名在婚前保證禁慾的受訪者中接受調查的參與者）的結果表明：
- 質押者和非質押者同樣參與婚前性行為，肛交和口交
- 擔保人與非擔保人不同，無論是終生性伴侶的數量還是第一次性經歷的年齡
- 少數人的承諾人比非承諾人使用避孕和避孕套的人數少
- 儘管與一般美國青少年人群相比，質押者和非質押者不太可能發生淋病，但是質押者和非質押者在普通人群中同樣可能發展成衣原體和滴蟲病個體
- 82％的承諾人首先拒絕承諾
值得注意的是，在這項研究中，使用禁慾節目標準的範圍盡可能匹配承諾人和非承諾人。 此外，羅森鮑姆建議，為什麼承諾人使用較少的避孕和避孕套可能與僅僅禁慾項目所採取的立場相抵觸，因為這樣的干預措施無效。
在“青春期健康雜誌”上發表的另一項長期或長期研究結果表明，雖然質押者（與非質押者相比）後來過渡到性關係，並且累積性暴露較少，但性傳播感染沒有差異這兩組人群的接觸率。
這些結果表明，雖然僅僅禁慾的祈願方案可能會延緩第一次性行為的年齡，但從流行病學的角度來看，這種效益受到承諾人使用或評估避孕方法的限制。 換句話說，即使一個人要接受處女承諾，到她最終確實發生性行為時，這種性行為更可能不受保護。
幸運的是，我們生活在一個個人有權採取童貞誓言並擁有純潔戒指的國家。 然而，許多這些禁慾項目都是由聯邦政府資助的。 事實上，在過去的二十年中，數億美元已經被投入到禁慾項目中，使得它們成為我們作為納稅人資助的項目。 即使在奧巴馬政府期間，由於不清楚的原因，金錢也湧入了這些計劃。 此外，據一些消息來源稱，政府未能監測這些計劃是否取得成功，而只注重計劃普查或參與人數。
底線
由於這些計劃部分由我們的資金資助，所以這些計劃應對有利於公眾的共識標準負責，並聽取美國研究人員，醫生和公共衛生官員的建議。 更具體地說，作為避孕和預防疾病的一種手段，如果使用得當，避孕套就可以發揮作用。 應該在承認安全性行為的重要性的背景下管理純潔性承諾和禁慾性節目。 目前，只有禁慾的項目不惜一切代價地禁慾，否認安全性行為的效力 - 這是一種醫學上不負責任的立場。
>選定的來源
> 2005年在“青少年健康雜誌”上發表的H.Brűckner和P. Bearman的“承諾之後：青春期處女承諾的STD後果”。
> JE Rosenbaum於2008年在兒科出版的“患者青少年？童貞承諾者和匹配非編者的性行為比較”。