你不知道孩子替代醫學風險
兒童和哮喘的替代藥物越來越普遍 - 不良事件也是如此。
有些家長可能會在兒童哮喘控制不佳時轉向補充和替代藥物（CAM），而其他家長可能會在兒童哮喘得到很好控制時採用CAM方法。 目標是防止惡化，減少控制哮喘所需的藥物量，甚至完全消除對藥物的需求。
無論你的目標是什麼，你的孩子的醫生都需要參與這個決定。 有執照的醫療保健提供者需要看到哮喘患兒。
所有哮喘治療， 包括CAM ，都與潛在的副作用有關。 如果從業人員沒有適當的培訓和能力，任何形式的治療都可能是危險的。 例如，如果哮喘導致營養不良，CAM療法對您的哮喘毫無價值。
如果您從未獲得執照的醫生那裡獲得CAM治療並且未能識別副作用，那麼這也是潛在的危險。 此外，如果從業者不能識別副作用，問題出在醫療提供者身上，而不是CAM治療本身。
孩子似乎是最大的風險
在一項發表的研究中，嬰兒出現兩種主要原因的風險最大。 首先是有某種飲食限制的嬰兒。
其次是患有慢性疾病的兒童，其父母選擇不接受常規治療以支持CAM治療。
在一些接受限制飲食治療濕疹的兒童中，兒童營養不良，嚴重感染和幾名兒童死亡。 在接受限制飲食治療非過敏性疾病的兒童中，注意到無法生長，脫水和其他餵食問題。
毫不奇怪，當父母選擇替代治療而不是以互補的方式使用治療時，注意到病情惡化。 研究中的所有死亡都在該組中記錄。 與接受傳統治療的兒童相比，這一組嬰兒和兒童更有可能延誤診斷。
例子包括停用抗驚厥藥物時癲癇發作加重，使用自然療法治療糖尿病時出現高血糖和症狀，以及拒絕接種疫苗可預防感染。 但是，一些報告發現CAM處理是安全的。 瑞士的一項研究發現，所有兒童攝入的近10％是CAM產品的結果，但沒有嚴重的副作用。
其他CAM副作用
對於任何藥物，一個大問題是懷孕及其對潛在寶寶的影響。 已經從樹莓茶葉和草藥和維生素/礦物質補充劑分別注意到動脈導管未閉及與低鈉水平有關的癲癇發作。
如前所述，一些研究發現CAM產品攝取率和過量攝入率較高。 銀杏和Infacalm滴劑導致住院並出現心動過速，發熱，嗜睡和低血糖等症狀。
確定原因的困難
許多CAM干預是多因素的，因此難以確定副作用的原因。 同樣，一些CAM處理通常包含多種成分，使得確定確切原因的難度相似。 最後，由於CAM產品通常不受FDA管理，因此有時難以分辨CAM產品的確切成分。
結論
如果你想使用CAM治療，讓你的孩子與他們的醫生進行哮喘談話。 更好的是，尋找有額外培訓或CAM治療興趣的醫生。 一般來說，我不支持CAM療法來代替傳統醫學。
相反，我發現這些治療方法可以補充傳統療法。
患有哮喘的兒童需要看到合適的持照醫療保健專業人員和治療（CAM或傳統治療）應由該專業人員負責。
了解更多關於你的哮喘
來源
- Zuzak TJ，Rauber-LüthyC，Simões-WüstAP。 瑞士毒理學信息中心對數據進行分析，意外地從兒童補充和替代藥物中攝入補救劑。 Eur J Pediatr 2010; 169：681-8。 於2015年2月1日訪問。
- Lim A，Cranswick N，South M.與兒童使用補充和替代藥物有關的不良事件。 Arch Dis Child 2011; 96：297-300。 於2015年2月1日訪問。