大麻合法化辯論已經持續了多年，儘管最近才真正有可能實現大麻合法化。 這裡是主要論點，贊成和反對鍋合法化。
優點
許多親法律化的論點是基於大麻的使用不能真正控制的觀點，而控制大麻使用的努力造成的問題比他們解決的問題更多。
這些論點是務實的 - 它們並不一定說大麻的使用是好事，但它不會消失，所以我們也可以從它作為一個社會受益。 這些論據包括：
- 大麻合法化將減少法律和刑事司法系統的壓力，通過削減或大規模減少相對較少的大麻相關犯罪，例如擁有少量大麻供個人使用。
- 政府而不是犯罪分子生產和銷售大麻將挽救生命，創造就業機會並產生可用於社會項目，教育和醫療保健的資金。
- 大麻生產，販運和交易相關的犯罪將會減少或消除。
- 通過設定使用大麻的年齡限制，年輕人是否可以使用大麻可以有更嚴格的控制。
其他論點更為積極，主要集中在自由意志和大麻使用的潛在益處上。
這些論據包括：
- 每個人都有權決定他們消費甚麼，以及他們如何影響他們自己的意識狀態。
- 任何人，無論身體狀況如何，均不得因治療原因使用大麻，未經醫生批准或診斷特定醫療狀況。
- 大麻的休閒潛力 - 類似於酒精的娛樂性使用，可以說具有較少和/或較不嚴重的後果。
- 大麻對創造力的積極影響。
缺點
反對大麻合法化的許多論點都是基於這樣的觀點，即任何軟化政府的毒品地位都是危險的，並且會導致毒品問題的增加。 這些論據包括：
- 雇主無法確保無毒工作場所，因為他們將不再能夠為其員工提供大麻毒品測試。
- 向年輕人發送的允許使用毒品的信息是可以接受的。
- 公眾認為大麻不是一種嚴重或有害的藥物，事實上，它會導致許多身心傷害，包括使用其他非法藥物，健康問題，大麻駕駛同時能力受損，以及大麻使用問題在15歲之前開始使用該藥的早發性大麻使用者。
- 醫生無法控制醫用大麻。
- 與其他法律不一致：例如，如果一個州將大麻合法化，這與聯邦藥物法律相衝突。 這導致公眾和執法人員的混淆。
分歧意見
世界在意見和法律方面都被劃分為大麻合法化。
眾所周知，大麻在荷蘭已有數十年的合法性，阿姆斯特丹咖啡店的大麻公開銷售和吸食大麻一直是主要的旅遊景點。 然而，通常與吸毒有關的暴力犯罪很少，阿姆斯特丹是世界上最安全的城市之一。
2001年，葡萄牙成功地將所有藥物合法化。後續研究顯示出積極的健康結果，如性病減少和與藥物有關的死亡，以及青年吸毒和吸毒旅遊沒有增加。
加拿大是2001年第一批管理醫用大麻的國家之一。加拿大也是北美唯一一個安全注射點，不允許大麻或其他可吸入藥物，但允許注射海洛因等藥物。 美國越來越多的州將醫用大麻合法化，儘管英國在處方海洛因和美沙酮等藥物方面擁有悠久的傳統。