自閉症的語義可能是一個重要的問題; 這是為什麼。
“以人為本”語言與“身份第一”語言
根據包容計劃，“殘疾描述符僅僅是一種醫學診斷;人民的母語尊重地將殘疾人放在殘疾之前;而殘疾人更像不殘疾的人！” 他們網站上的“個人第一”圖表提供了關於在許多不同情況下如何提及殘疾人的具體指導。
與此同時，自閉症自我倡導者Lydia Brown承認“以人為本”的目的（強調個人的人性而不是診斷），同時寫道：“在自閉症社區中，許多自我主張者和他們的盟友更喜歡使用術語例如“自閉症”，“自閉症患者”或“自閉症患者”，因為我們將自閉症理解為個人身份的內在組成部分 - 就像人們提到的“穆斯林”，“非裔美國人”，“女同性戀/男同性戀者/雙性戀/變性人/酷兒“，”中國人“，”天才“，”運動員“或”猶太人“。
顯然，這兩種觀點都源自對人性和殘疾本質的認真思考。 也不是滑稽的人，也不是任何不敬的程度。
哪個選項最好？
所以......誰是對的？
當然，沒有正確的答案。 而且，就像自閉症世界的其他一切一樣，術語的選擇取決於情況 。
並非每個患有自閉症的人都喜歡被稱為“自閉症”，如果你有這種選擇，肯定有意義。
在某些情況下，“自閉症”一詞也被認為是禁忌 - 幾乎和種族誹謗一樣是禁忌。 在這種情況下，說“自閉症的人”就等於是在吵架。
你可以說 - 但你最好準備好捍衛你的選擇！
然而，比實際選詞更重要的是這兩個選項所代表的哲學鴻溝。
從某種意義上說，“自閉症患者”這個詞的意思是“這個患有自閉症的人和其他人一樣，只是他或她有一種發育障礙，導致他有時會有不同的表現，但實際上，在這種行為之下，患有自閉症的人基本上與沒有發育障礙的人一樣。“
然而，“自閉症患者”這個術語說的很不一樣：“這個患有自閉症的人以獨特和特殊的方式體驗和回應世界，因此這個患有自閉症的人不僅表現不同 - 他或她是不同的。”
與眾不同有什麼不妥之處？
所有這一切都引出了一個問題：“與眾不同有什麼不對？”
在千年以來，人類已經與這個問題搏鬥。 數百萬人被屠殺，因為他們的膚色，宗教信仰，殘疾，性取向甚至性別相對較小的“差異”。 還有數百萬人因為同樣的原因而遭到排斥，被剝奪權利，被消毒，並且在經濟和政治上受到窒息。
然而，近幾十年來，“不同”的公民權利有所增加。 分離主義已經讓位於多元化培訓。 唯一性已經變得更加可以接受，並且我們已經開始接受這樣一種觀念，即創造力和“不同”可能有聯繫。
自閉症的最佳實踐
當然，自閉症（一如既往）是一個有問題的代表性差異 - 因為沒有像原型自閉症人那樣的東西。 儘管一個人可能因其獨特性而感到高興，但另一個人可能會希望自己的孤獨症消失。 儘管一個人可能能夠依靠優勢實現自己的目標，但另一人可能無法參與對話。
雖然沒有絕對正確的方式來談論自閉症，但毫無疑問，單詞選擇很重要。 無論你做出什麼選擇或選擇，重要的是要意識到你正在做出選擇。 談到某個人時，最好問他們的偏好。 當（正如我現在所做的那樣）你為一般讀者寫作時，你需要思考並準備好解釋你自己的選擇。