定罪問題
並非所有的道德問題都應該是合法的。與當前和潛在的性伴侶討論積極的性病測試有明確的道德要求。 但是，這些法律問題卻相當混亂。 儘管在將性傳播疾病定為犯罪方面存在潛在的問題，但在一些司法管轄區內未公開正面性病測試的情況下進行性交已經是非法的。
此外，在國內外還發生了一些起訴。 但是將無保護的性行為和缺乏紮實的談判技巧定為好主意？ 它可能會造成更多的傷害而不是好的？
由於許多原因，人們未能公開正面的STD結果。 最常見的可能是羞恥感。 性傳播疾病在很多文化中受到高度的譴責 。 當你處於關係的早期階段時，就STD感染進行討論可能非常困難。 即使沒有STD診斷的包袱，談論性對於許多人來說也是非常困難的。 最後，可能很難確定談話何時開始的適當時間和地點。 太快了，它可能會覺得性交談會干擾彼此之間的認識。 太遲了，並且有可能引起人們的不滿和不公平的風險。
同樣重要的一點是，懲罰性的未能透露性病診斷的人實際上並不是減少性病風險的非常有效的方法。 個體可以並且確實仍然不知道多年來無症狀的 STD感染。 許多醫生不能可靠和定期地篩查他們的病人，甚至是最常見的細菌性病。
一些人積極避免篩選高度污名化的疾病，如艾滋病毒和生殖器皰疹 。 因此，大多數感染性傳播疾病的人可能不了解這一事實。
賭注是什麼？
在我看來，性病定罪法有兩個主要的系統性問題：
- 他們不公平地懲罰那些有責任進行定期性病篩查的人 。
- 由於貧窮和少數民族個體更傾向於在急診室和公共診所尋求醫療保健，因此可能更有可能進行篩查 ，因此它們也更有可能成為該立法的目標。
我第一個反對意見的性質很明顯。 如果您知道自己患有性傳播疾病，您只能因故意傳播性病而被起訴。 不幸的是，由於絕大多數感染性傳播疾病的人不知道這一事實，只有那些有責任感或有症狀的人才能夠根據這些法律進行檢測才能受到起訴。 有數十萬人沒有經常接受測試，因為他們要么不相信自己有風險，要么不知道自己是否積極。 根據這些法律，他們可以繼續揭露他們的合作夥伴，而不必擔心任何法律後果 - 只是個人和情感上的後果。
因此，我認為定罪活動會對測試產生積極影響。 這是一個真正的問題，因為說服人們對性病進行測試是很困難的。
至於我的第二個反對意見，年輕人，窮人和少數人更可能被醫生認為是高風險人群，因此更有可能得到檢測。 他們也更有可能訪問像計劃生育這樣的公共診所 ，這些檢測是標準化的。 因此，他們可能會因為了解他們的性病地位而處於不成比例的風險中，同時缺乏許多以健康方式處理任何感染的技能或機會。
不過，這些只是系統性問題。 我對性病定罪的另一個真正擔憂是，它面臨著我個人責任重要性的信念。 除了性攻擊和其他強制性性經歷之外，還需要鼓勵人們為自己的性健康承擔責任。 在鼓勵他們在事實後起訴他們的合夥人方面，這是一個更好的主意。 我擔心給人們一個沒有提出明智的性交前清單的法律藉口 - 包括與潛在的性伴侶談論他們是否接受過性傳播疾病測試 ，他們已經過測試，以及實踐安全性行為的重要性 - 只是鼓勵他們不要考慮性的風險。 它並不鼓勵他們正視這些風險。
需要考慮的事情
如果你知道你感染了性病，你應該在性行為之前與你的伴侶談談你的診斷。 這是真的，因為這是正確的做法，因為它可以保護你免受刑事起訴，因為不披露STD。 有關該主題的法律因司法管轄區而異。 然而，在大多數州，保證自己免於起訴是一件相對簡單的事情。 你所要做的就是在性交前向你的伴侶透露任何感染情況; 練習更安全的性行為 ; 否則就表現得像一個負責任的，有責任心和關愛的成年人。
希望你無論如何都在做所有這些事情。 與浪漫的伴侶討論STD風險可能會很恐怖。 有些人可能無法處理它。 儘管如此，在事情開始之前給他們一個誠實的選擇是更好的選擇。 患有性病的人可以並且確實會找到愛，但當關係開始時出現謊言時，要保持這種愛很難。 此外，沒有正式診斷您的感染可能是合法的藉口。 但最終，它並沒有保護你免受對方責備 - 即使它看起來應該如此。