閱讀關於IBD研究時，患者必須使用批判性思維
研究炎症性腸病（IBD）的病因是重要的，必要的和必要的。 通過高質量的研究，科學家將能夠找到更多關於導致IBD的原因以及如何有效治療IBD的線索。 然而，並非每篇關於IBD的研究論文都是一個突破。 事實上，並非每篇研究論文最初都看起來很有前景，但最終導致了關於IBD的一個重要發現。
在研究人員發現一個有趣的發現之前，有一條漫長的道路可以成為醫生可以用來幫助患者或製藥公司製藥的東西。 其他科學家和研究人員必須研究初步結果，並能夠進行另一項研究並獲得相同的結果。
當研究人員懷疑他們可以找出重要的東西時，他們設計並開展一項小型研究。 如果這項研究確實顯示了一些重要的事情，那麼更大的研究就完成 一路上，可能會發現較大的研究並不具有與較小研究相同的結果。 那時，需要做一些分析來弄清兩項研究之間發生了什麼以及為什麼它們不匹配。 當研究沒有像首先想到的那樣重要時，研究人員，醫生和患IBD的人肯定會失望。
初步研究的一個例子
一段時間以來，科學家們已經知道克羅恩病和潰瘍性結腸炎患者的膽量與沒有IBD的患者相比，含有不同量的細菌和蛋白質。
知道腸道內容的組成是不同的，這肯定會促進知識向前發展，並幫助研究人員縮小下一步要研究的內容。
但是，要弄清楚具體細節或者更多或更少的細菌或者更多或更少的蛋白質意味著什麼是困難的。 IBD是否導致這些變化發生？
或者這種變化是出於另一個原因？ 這些變化如何與IBD的原因相關？ 有關於這些可能意味著什麼的想法，但我們還不確定這些問題的答案。
早期研究的一個完美例子是2016年在mBio雜誌上發表的一項研究，該研究對克羅恩病患者腸道中的生物體進行了研究，並將其與無克羅恩病患者的生物體進行了比較。 參與研究的家庭，有IBD成員和沒有IBD病史的家庭，都在法國北部和比利時。 科學家發現，有兩種細菌， 大腸桿菌和粘質沙雷氏菌 ，以及一種真菌， 熱帶假絲酵母 ，在患有克羅恩病的人中發現量較高。
當細菌和真菌在實驗室被研究時，發現它們相互作用並形成了一組粘在一起的細胞，這被稱為生物膜。 研究人員採取了這種生物膜，並在實驗室做了更多的研究，並顯示它在腸道細胞中引起炎症。 這項研究非常重要，因為它表明克羅恩病患者的細菌和真菌與沒有克羅恩病的患者相比有差異。
它還表明，在實驗室研究中，這些有機體共同作用，影響腸道細胞。 然而，最初的結果不足以告訴我們真菌和細菌是否會影響人類克羅恩氏病的發展。
那麼現在我們知道是什麼原因引起克羅恩病？
不， 我們仍然無法確定是什麼原因導致克羅恩病 。 真菌與細菌相互作用的新結果無疑為研究開闢了新的方向。 然而，這是一個非常小的研究。
研究中包括9名有克羅恩病成員的家庭和4名沒有克隆氏病成員的家庭。
所有家庭都來自特定的地理區域（法國北部和比利時）。 有克羅恩病20人，沒有克羅恩病的28人，21人沒有克羅恩病史。 這是一個共有69人，這是不夠的樣本作出全面的聲明，其中包括世界各地的所有克羅恩病患者。
此外，據認為，可能有多達一百個不同的IBD變體。 IBD專家經常將IBD稱為譜系疾病。 如果情況確實如此，並且越來越像這種方式，那麼IBD可能是許多相互重疊的疾病。 目前科學家和醫生將IBD分為兩類，克羅恩病和潰瘍性結腸炎（約10％的患者有第三桶不確定結腸炎）。 隨著我們更多地了解IBD，這些桶可能會在未來擴大。 從這個角度來看IBD，肯定會有不止一個“原因”和一個“ 治愈” 。 正如專家們認為，如果IBD不僅僅是兩種不同的疾病，那麼有意義的是將會有更多的基因和更多的環境觸發因素引發它們。
IBD患者和其他有興趣跟上醫學研究的人可能會聽到“相關不是因果關係”這個短語。 這意味著當兩件事情一起發生時，其中一件事並非總是如此。 研究人員可以指出，IBD患者腸道內的真菌和細菌與不患IBD的患者不同，但這種相關性並沒有告訴我們細菌或真菌會導致IBD。 有必要證明在得出任何結論之前，兩個變量之間存在直接的因果關係。
為什麼媒體網站聲稱我們知道克羅恩病的原因？
有一些因素可以為一篇研究論文引起很多關注。 互聯網世界的一個不幸現實是，它受交通驅動。 與報紙和雜誌依靠訂閱基地一樣，網站依賴於查看網頁的人數和他們查看的頁數。 令人震驚或令人誤解的標題可能意味著一篇文章在社交媒體上分享並點擊的次數遠遠多於使用更真實或鎮靜標題的文章。
分享科研報導的另一個因素是發表科學論文的背後。 一位發表論文的作者必須確保他們的論文能夠被看到並得到承認。 論文越多地走出學術大廳，進入新聞媒體，閱讀和討論就越好。 這可以幫助研究人員或機構獲得更多的資金來做更多的研究。
更多的研究總是一件好事，但最終的結果是，科學家們需要盡可能多地關注他們的研究。 研究所在機構的公共關係部門通常會幫助理解這項新研究。 然後，許多媒體與作者聯繫，詢問報價。 所需要的只是一個報價被錯誤地解讀或者被忽略，然後被複製到多個媒體中，並且存在一個可能永遠不會被解決的錯誤信息風暴。
來自
研究對於IBD患者及其醫生極其重要。 通過研究發現新的治療方法，並且更多地了解可能導致IBD的因素。 然而，在閱讀關於IBD研究及其意義時，患者必須使用批判性思維。
已經有突破，而且還會有更多的突破，但不幸的是，不可能有像IBD那樣複雜的疾病的單一確定性原因或治愈方法。 質量研究將繼續推動知識基礎的前進，並且已經取得了長足的進步。 不可能有一篇科學論文能夠揭示IBD的秘密，這就是為什麼我們必須繼續倡導在我們的社區和政府進行更多的研究，直到我們更多地了解IBD。
>來源：
>美國克羅恩和大腸炎基金會。 Facebook的帖子。 2016年9月28日。https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272
> Hoarau G，Mukherjee PK，Gower-Rousseau C等， “細菌和mycobiome相互作用強調家族性克羅恩病中的微生物失調。” [2016年9月20日在線發布]。 mBio 。
> Rehman J.“互聯網上醫療信息的準確性”。 科學美國人。 2012年8月2日
> Wood，M.“為什麼我們沒有治愈炎症性腸病？”科學生活。 2015年3月6日。