目前的科學拒絕文化延伸到艾滋病毒
儘管艾滋病科學幾乎每天都有進展，但艾滋病拒絕主義的陰影仍然籠罩著巨大的陰影，使那些經常最需要照顧的人產生懷疑和分心。
雖然主要的反對聲音（彼得·杜伯格，西莉亞·法伯）可能不再能夠捕捉到他們在20世紀80年代和90年代所關注的媒體焦點 - 當時人們對艾滋病知識的了解程度要低得多，而恐懼為邊緣人群提供了一個現成的平台的合法科學 - 他們的信息和方法今天仍然有影響。
因為醫學上的“庸醫”或缺乏開悟的過去的殘餘而忽略了他們的想法，這大大忽視了拒絕主義對公眾對艾滋病感知的影響，以及他們所潛藏的未言明的恐懼和情緒。
就在最近2007年，美國疾病控制和預防中心（CDC）進行的一項調查顯示，51％的男男性接觸者（MSM）同意“艾滋病不會導致艾滋病”的說法。
研究表明，這一群體的陰謀觀點並非由異見信仰本身驅動，而是由於對安全套使用的消極態度 ，以及對政府和/或醫療機構的普遍不信任。
艾滋病拒絕主義從何開始？
根據牛津字典，否認者是“拒絕承認大多數科學或歷史證據支持的概念或命題的真相的人”。
加州大學伯克利分校薩繆爾森法律，技術與公共政策診所高級職員律師Chris Hoofnagle通過陳述：
“由於合法對話對於那些有意保護偏見或不合理的觀點不受科學事實感興趣的人來說不是一個有效的選擇，他們唯一的辦法就是使用......修辭手段。”
耶魯大學醫學院流行病學副教授Tara C. Smith和耶魯大學醫學院的Steven Novella博士確定的一些修辭策略包括
- 將主流科學描述為智力受損或利益驅動（例如偏向於“毒禍”）。
- 有選擇地選擇哪些當局要相信，哪些要解僱，以便制定陰謀論，或者提出一個被證明的科學正在被辯論。
- 將被否認的科學地位降低到深深根植（通常是受迫害）的信仰，同時把科學共識定性為教條式和壓制性的。
- “推回門柱”要求提供比現有更多的科學證據，然後在滿足這些要求時堅持提供新的證據。
容易遭到拒絕？
與此同時，接受否定主義信仰的公眾往往被認為容易受到錯誤信息或欺詐行為的影響，或者僅僅缺乏做出明智判斷所需的教育。 康涅狄格大學的研究似乎表明否則。
在研究中支持特定艾滋病拒絕主義信仰的互聯網用戶中，主流醫療網站（Tufts Medical School）的信任和可信度評分高於他們所展示的兩個拒絕主義網站（Matthias Rath，Jonathan Campbell）。
這似乎表明，否定主義信息並沒有激起人們的個人信仰，而是證實了那些不願（或無法）接受醫療事實違背自己更好判斷的人的懷疑和懷疑。
根據疾病預防控制中心進行的一項研究，只有44％的被診斷患有艾滋病病毒的美國人與醫療保健有關。 有關艾滋病的錯誤信息與害怕披露和缺乏艾滋病相關護理相關 - 被認為是為什麼許多人選擇延遲治療直至症狀性疾病發作的關鍵原因。
因此，雖然艾滋病拒絕主義對某些人來說可能看起來像古代的歷史，但其混淆和破壞的能力仍然與以往一樣強大。
資料來源：
Kalichman，S。 伊頓，L。 和櫻桃，C。 “沒有證據表明艾滋病毒導致艾滋病”：艾滋病毒/艾滋病感染者中的艾滋病拒絕信仰“ ，”行為醫學雜誌 “ ， 2010年12月，33（6）：342-440（表3）。
Skarbinski，J。 Furlow-Parmley，C .; 和Frazie，E。“全國代表性的艾滋病+成年人接受醫療保健的人數，被指定為ART，並實現了病毒抑制 - 醫學監測項目，2009年至2010年 - 美國”。 第19屆逆轉錄病毒和機會感染會議（CROI）; 華盛頓州西雅圖; 2013年3月8日; 口頭摘要＃138。