兒童能否適用於應用行為分析?

有許多形式的ABA。 你的孩子適合哪種方式?

應用行為分析(ABA)在自閉症治療中經常被描述為“黃金標準”。 但它有誹謗者。 有些人(特別是高功能的自閉症自我支持者)認為這種技術是貶低的,並且在許多情況下對孩子是殘酷的。

不少專家告訴家長,ABA對於患有更嚴重自閉症形式的孩子來說是最好的 - 並推薦發育或遊戲療法而不是ABA。

發展和遊戲治療更側重於交互性,交流和情感發展,而ABA(並不令人驚訝)幾乎專注於行為。

當然,現實是孩子可以接受發育和行為療法,所以選擇並不是必要的。 但是,ABA真的不適合更高功能的自閉症兒童嗎?

為什麼沒有人“超越”行為修改

行為主義本身就是通過提供合規獎勵 (或對違規行為的後果,儘管近年來消極強化已經過時)而教授預期行為的一種方法。 當我們說“如果你吃完豌豆,你會得到甜點”,或者“如果你打掃房間,你可以和你的朋友出去玩”。 當工作場所為達到特定目標提供激勵時,他們會使用行為主義技術。

行為療法對許多自閉症兒童有效。

行為治療的目標是幫助孩子趕上通常發展中的同齡人的技能水平。 該方案是個性化的,以納入每個孩子特有的力量和弱點領域。 因此,即使是高功能的兒童也可以從行為治療中受益。

為什麼ABA可能不會以適合您孩子的方式提供

ABA是教導自閉症兒童的治療方法 。 因此,它通常是在“自閉症教室”的背景下提供的,該自閉症教室專門為症狀較嚴重的兒童提供服務。 大多數在“自閉症教室”度過日子的孩子在普通教育環境中很少或沒有時間。 如果你的智力和行為能力高的孩子能夠在普通教育課堂上學習,那麼“自閉症教室”可能不太合適

ABA也可以以一對一的方式提供。 這對於正在學習非常基本技能的孩子或者尚未能夠與操場上或其他典型環境中的同伴進行交流的孩子非常有幫助。 然而,對於一個功能更強大的孩子來說,ABA應該在“現實世界”環境中提供。 如果ABA治療師無法或不願意在自然環境中與您的孩子一起工作,那麼ABA可能不適合。

根據Lovaas研究所和許多ABA提供商的說法,ABA應該每週提供數小時( 40小時是“理想” )。 在這種強度水平下,兒童在學校以外的其他地方也不可能參加任何其他治療。

沒有運動,沒有音樂,沒有停機時間 - 除非ABA治療師在他或她的放學後活動中真正與孩子一起工作。 如果你有一個能夠參加典型活動的孩子,而且ABA會讓這些活動變得不可能,那麼ABA可能是一個不好的選擇。

應如何為更高的功能性兒童定制ABA

應用行為分析(ABA)對自閉症兒童是否有可能過高

Lovaas研究所專門為自閉症研究(並開創了ABA),它提供了以下信息:

一般來說,同行評議的研究文章中幾乎沒有數據可以比較“低功能”兒童和“高功能”兒童的行為治療結果。

無論如何,應該做出以下幾點:

總之,因為被告知自己的孩子已經“高功能”而忽視行為治療的父母可能會錯過有效的干預措施。 一個專門從事自閉症兒童行為治療的知名組織應該能夠評估一個孩子,然後根據孩子的特殊優勢和需求與父母討論具體的目標和教學策略。 然後父母可以決定他們的兒子或女兒的行為治療的適當性。

> 來源:

>科恩,霍華德,Amerine-Dickens,米拉,史密斯,崔斯特瑞姆。 (2006年)。 早期強化行為治療:在社區背景下複製UCLA模型。 Journal of Developmental&Behavioral Pediatrics,27(2),145-155。

>唐斯,安德魯和史密斯,崔斯特拉姆。 (2004年)。 自閉症高功能兒童的情緒理解,合作和社會行為。 Journal of Autism and Developmental Disorders,34(6),625-635。

> Lovaas,OI(1987)。 青少年自閉症兒童的行為治療和正常教育和智力功能。 雜誌諮詢和臨床心理學,55,3-9。

> Smith,T.,Groen,AD,Wynn,JW(2000)。 普適性 >發育障礙 兒童的強化早期干預隨機試驗 美國精神障礙雜誌,105,269-85。

> Sallows,Glen O.&Graupner,Tamlynn D.(2005)。 自閉症兒童的強化行為治療:四年結果和預測。 美國精神障礙雜誌,110(6),417-438。