這種小說方法能否改善阿爾茨海默氏症的心態？
一些研究讚揚MEND方法作為治療，甚至逆轉阿爾茨海默病症狀的可能方式。
阿爾茨海默病是一種進步性疾病，影響大約530萬美國人。 其症狀包括記憶力減退，困惑， 迷失方向和溝通問題。 如果不加以控制，阿爾茨海默症會導致大腦和身體的完全惡化，以及最終的死亡。
不幸的是，過去十年中已經測試了幾種用於治療阿爾茨海默病的新藥，並且迄今為止在臨床試驗中通常未能發揮很大的作用。 事實上，阿爾茨海默病協會將阿爾茨海默病描述為沒有有效治愈或治療的前十大死因中唯一的一個。 美國食品和藥物管理局（FDA）批准了一小部分藥物來治療阿爾茨海默氏症，其效果非常有限。
然而，在2016年6月發布的一項研究中，一組研究人員報告說他們可能正在改變這種情況。 該研究報告顯著改善了 - 作者認為這是對症狀的“逆轉” - 以前曾被診斷患有阿爾茨海默氏症或輕度認知功能障礙的人 。 （輕度認知功能障礙是檢測到思維和記憶力有所下降的一種情況。
它增加了阿爾茨海默病發展的風險。）此外，研究人員報告說，這些認知改善保持穩定，而研究參與者繼續遵循MEND方法。
什麼是MEND？ 為什麼它可能工作？
MEND是代表神經變性代謝增強的縮寫。
MEND方法的目標是考察一個人健康的許多方面，而不是尋找只針對一個特定領域的奇蹟藥物，例如澱粉樣蛋白β蛋白，它在阿爾茨海默氏症患者大腦中累積和發展斑塊 。
MEND背後的研究人員將他們的方法與癌症，艾滋病毒/艾滋病和心血管疾病等其他慢性疾病的方法進行比較。 成功治療這些病症往往涉及到開發一種雞尾酒式的方法，包括藥物和非藥物干預的組合，根據每個人的具體情況進行個體化。
同樣，當我們看看導致阿爾茨海默病的原因時 ，許多研究人員認為不可能有一個單一的因素是造成阿爾茨海默病的原因 。 更可能的是，多種因素導致阿爾茨海默氏症和其他類型癡呆的發展 。
當我們研究幾種不同的方法（如飲食 ， 體育鍛煉和心理鍛煉 ）在改善認知功能方面表現出有限的成功時，結合多種因素似乎也是有意義的。 如果將不同的方法結合起來，可能會在治療阿爾茨海默症方面取得更大的成功，因為每種方法都可能針對導致或促成認知衰退的不同方面。
MEND評估和目標的一些領域包括：
研究性研究
十名參與者參與了這項研究。 在研究開始時，他們每個人都診斷為阿爾茨海默氏症或輕度認知障礙。 這些診斷通過包括海馬腦容量 ， MRI ，PET掃描， Stroop測試 ，高半胱氨酸水平， 數字跨度測試 ，聽覺記憶測試， MMSE ，主觀記憶下降的報告以及發現困難等各種測試得到證實。
參與者也進行了測試，以確定他們是否是APOE4基因攜帶者。 APOE4基因增加了一個人患阿爾茨海默病的可能性，但並不能確定。
根據他們的測試結果，參與這項研究的10個人中的每一個參與了一個個性化的治療計劃，其中涉及多個組成部分。 他們的一些指令包括每晚增加睡眠量，服用褪黑激素（一種天然補充劑 ）以改善睡眠，改善飲食以減少糖 ，谷蛋白，肉類和簡單穀物，並增加水果， 蔬菜 ，藍莓和非養殖魚，晚上睡前禁食至少3小時，總共過夜12小時，每日補充維生素D3 ，C和/或E，每日劑量的胞磷膽鹼 ， 改善的口腔衛生 ，每日劑量的椰子油和薑黃素薑黃） ，激素治療，壓力管理如瑜伽，定期體育鍛煉和定期心理鍛煉 。
結果
根據他們自己的報告和親人的報告以及認知測試的結果，參與這項研究的10個人中的每一個人的認知都有顯著的改善。 這些改善是這樣的，即在研究結束時，大多數參與者不符合診斷阿爾茨海默氏症或輕度認知障礙的標準。 此外，他們的認知功能在長達四年的時間內保持穩定，這是個人在本協議中使用的最長時間。 在討論治療阿爾茨海默病時，這種保持的改善基本上是聞所未聞的。
本研究顯著改善的一些例子包括簡易精神狀態檢查（MMSE）評分為23分（表示輕度阿爾茨海默病），其改善至30分（完美評分），MMSE評分為22分，改善至29分，另一名參與者的大腦海馬體積顯著增加。 該研究報告說，這個人的海馬體積從第17百分位開始增加到75百分位。 這是值得注意的，因為海馬是大腦中的一個區域，通常與記憶信息的能力有關，較小的大小與記憶力下降相關。
最後，在參與這項研究之前，有幾位參與者在工作或家中與他們的認知功能有關的問題。 在研究結論中，有幾個人在工作和家庭中的能力都有所提高。
類似的研究
2014年，Dale E. Bredesen進行了一項類似的研究，並發表在“ 老齡化 ”雜誌上。 （Bredesen也是2016年發表該研究的作者之一。）2014年的研究還涉及10名患有阿爾茨海默病，輕度認知障礙或主觀認知障礙的患者 。 MEND協議適用於這些人中的每一個人，除了一人之外，所有人都經歷了改善的認知。 儘管有MEND協議，第十位患有晚期阿爾茨海默病的紳士繼續下降。
該研究的報告在MEND協議被利用之後發現了一個重要而顯著的變化 - 成功工作的能力。 它指出，十個人中的六個人要么因為認知問題而不得不辭職，要么在工作中遇到重大問題。 在參與MEND方法之後，所有六個人都能夠重返工作崗位，或者在工作中經歷顯著改善的認知功能。
優點
顯然，這項研究成功（以及早期的成功）逆轉了參與者的阿爾茨海默病進展，這是令人興奮的，可能是我們治療，治療和預防阿爾茨海默病的一大步。 此外，研究能夠結合我們已經了解的有關大腦健康的不同方面的研究背後的想法似乎是有道理的，尤其是考慮到其他可能治療的臨床試驗的成功。
缺點
雖然結果非常令人鼓舞，但科學界有一些人質疑這項研究不明確和偏頗，因為它不是一項雙盲研究。 雙盲研究是研究人員和參與者都不知道接受治療的人。 它可以防止研究結果受研究人員偏倚影響的可能性，以及參與者受安慰劑效應（他們期望改善並因此他們這樣做）的可能性。
有些人也批評這項研究，因為它沒有解釋研究對像是如何選擇的，樣本量只有10個很小。而且，當重複相同的認知測試時，以提高他們的表現。
還有一個擔憂是，研究人員正試圖利用研究結果，因為MEND協議由Muses實驗室註冊並銷售，作為醫療服務提供商的一種方法，他們可以通過這種方法獲得認證，然後向患者提供協議。
參與這項研究的研究人員還提醒說，該方案很複雜，難以遵循。 事實上，他們在研究報告中指出，沒有一個參與者完全遵循MEND協議的所有指令。
最後，值得注意的是，這兩項研究的大部分參與者都比年輕人患有阿爾茨海默氏症和其他類型的癡呆症更年輕。 這也可能引起一個問題：MEND協議是否適用於年齡較大的人，或者參與者的年齡較小的人在MEND方法的成功中發揮了作用。
下一步是什麼？
儘管有這些問題和批評，但這項研究的結果令人鼓舞。 他們強調需要重新評估我們治療阿爾茨海默病的方法，他們也為成功非常有限的領域提供了希望。
通過對照臨床試驗，與更多參與者一起繼續在這一領域進行研究，這對於確定這種治療阿爾茨海默病的真正有效性至關重要。
資料來源：
老化。 2014年9月; 6（9）：707-717。 逆轉認知衰退：一種新的治療方案。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4221920/
老化。 16年6月12日。 阿爾茨海默病認知衰退的逆轉。 http://www.impactaging.com/papers/v8/n6/full/100981.html#bibl_1
EMBO分子醫學。 2013年6月; 5（6）：795-798。 下一代阿爾茨海默病治療藥物。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3779441/
Muses Labs。 MEND協議。
科學博客。 2016年6月24日。阿爾茨海默病的MEND™方案：類固醇藥物的功能性藥物？ （再訪）http://scienceblogs.com/insolence/2016/06/24/the-mend-protocol-for-alzheimers-disease-functional-medicine-on-steroids-revisited/